您好!欢迎访问米马商标网!

我要求购我要卖标

您当前所在位置:首页商标资讯

曲奇你爱吃哪一家的,俩丹麦曲奇中国打官司!

来源:米马商标转让网    时间:2019-05-14    浏览次数:6365

丹麦,给你皇家般的感受。丹麦曲奇饼干是众所周知的。前不久海淀法院受理了:“丹麦曲奇”的案件,“皇冠”诉“蓝罐”不正当竞争,索赔三千万元。

 



上诉人“皇冠丹麦曲奇”称早已持续数年在中国内地市扬同行业中销售量领跑,应属著名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”对其厉史开展了虚假广告。在产品包装和网页上,“丹麦蓝色罐头饼干”被宣传为“起源于1933年”,具有“百年历史”,误导消费者认为该产品历史悠久诸如“皇家经典”等宣传词的使用以及“丹麦蓝罐自诞生以来伴随着几代丹麦皇室的成长”的宣传误导消费者认为“丹麦蓝罐饼干”已经成为皇家品牌100年了,但事实上直到2009年才被认证为皇家品牌。

 

丹麦蓝罐曲奇”进行了虚假宣传、混淆视听、商业诽谤等不正当竞争行为。上诉人觉得,“丹麦蓝罐曲奇”对其品质存有虚假广告。在包装设计及页面声称“丹麦蓝罐曲奇”应用“1933年的原创秘方”“世纪秘方”。实际上一些秘方成份在1933年时不一定存有或仍未被应用于曲奇商品,且1933年迄今也没满100年。除此之外,其有关保存期和净重的推广与技术参数存有不相同;另一个“丹麦蓝罐曲奇”还要推广中应用极限措辞。其在官网上应用“世界最大之智能化曲奇生产线”“我们以最优秀的设施,制做最高品质的产品,应对来源于市扬上的挑战”推广术语让有关群众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。在宣传中使用“顶级曲奇大师”“送礼首选”“聚会最佳拍档”等极限用语,让相关公众误以为其品质优于其他品牌。

 



“皇冠丹麦曲奇”一方认为“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为,让人误以为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”有着特定的关系,使消费者误以为只有“丹麦蓝罐曲奇”得到了丹麦王室的认可,其质量优于其他品牌的曲奇。然而,事实上,丹麦饼干品牌BISCA也获得了皇家皇室的皇家认证,比“丹麦蓝罐饼干”更早。“丹麦蓝罐曲奇”的包装设计及赠送品存有与“皇冠丹麦曲奇”包装设计中皇冠非常的相似,应属私自应用与别人有必须危害的产品名称、包装装潢等同样或差不多的标志。

 

除此之外,被告方还要记者招待会上散播“皇冠丹麦曲奇”侵害了蓝罐曲奇的著名货品包装装潢专利权等不实之词,并在多家媒介开展推广,进而抵毁“皇冠丹麦曲奇”的品信誉,危害其商业信用。由此,上诉人将所述“丹麦蓝罐曲奇”诉至检查院,理赔千万余元。

 

现阶段,本案已经深化诉讼中。