雪领擅用“奇葩说”维持原判
《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，爱奇艺公司具有“奇葩说”商标专用权，并投资、制作中国首档争辩元素的综艺节目，《奇葩说》于2014年在“爱奇艺”网站独家播发。
爱奇艺公司发现，北京雪领网络科技有限公司（下称雪领公司）不但在其运营的雪领新媒体网以“营销奇葩说”取名网站上的栏目名字、节目名字等，还要其微博、微信公众平台，将“营销奇葩说”作为节目名字及微信公众平台名字使用。在各期《营销奇葩说》节目中，节目主持人直接将节目称之为“奇葩说”，遂以雪领公司侵害其商标注册专用权，诉至北京海淀区人民法院（下称海淀法院），恳求人民法院判定雪领公司立即终止侵害其商标注册专用权的行为，赔付其财产损失200万余元及有效开支6.6余万元，并发表声明消除危害。
海淀法院经案件审理查清，雪领公司应用的“营销奇葩说”中，“营销”借以对其节目主题风格开展表明，指代的是雪领企业的经营领域其无法直接起到识别作用，该标志中可以产生区分、鉴别作用的是“奇葩说”三字，且被诉标志完全包含了爱奇艺公司商标注册的核心与显著部分，二者字音、字形相同，所表述的含意也基本相同，故构成近似商标。上述，法院判决雪领公司立即终止侵害爱奇艺公司商标注册专用权的行为，发表声明消除危害，并赔付上诉人财产损失及有效支出66.5余万元。
雪领公司不服气海淀法院裁定，上告至北京知识产权法院，恳求法院撤消判决，改判驳回爱奇艺公司的所有诉讼请求。
雪领公司上诉称，《奇葩说》节目是一档网络综艺视频节目，不属于“奇葩说”商标核准应用的任何一项服务。尽管该节目具有娱乐性和竞赛性，但是并无证据证明该节目就是“奇葩说”商标核准应用的服务。“营销奇葩说”是一种集合了文本、视频、照片、评价等多种元素的网页文章，视频只是文章中的一部分，整体是一个在互联网上散播的汇编作品，不是服务项目。“营销奇葩说”与“奇葩说”只能一个相同点就是说根据媒体传播，其他层面完全不一样，一审法院评定二者在传播范围和受众上具有一致性不符合事实。
爱奇艺公司辩称，一审人民法院评定事实清楚，适用法律正确，不同意雪领公司的上告原因，恳求人民法院给予驳回申诉，维持一审原判。
法院经案件审理认为，判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持，故判决驳回上诉，维持原判。
公司商标
公司商标注册
品牌商标注册
相关资讯
推荐标签
扫一扫联系客服